К{ = стоимость испытания детали основным методом; fc(' = стоимость испытания детали дешевым методом. Таким образом, использование отбраковки сэкономило бы D = nkt - пк'х - n2fcj = n(fc, - к[ - k^Jn),

Где величина в скобках — это разница на одно изделие. Для иллюстрации примем

Fcj = 1,20 долл.; fcj = 0,10 долл.;

Njn = 0,4. Тогда разница была бы

D = n (1,20 - 0,10 - 0,4 х 1,20) = 62 цента, что составляет примерно 50% экономии.

Преимущества использования шкалы сравнения. Если бы измерения производились в стандартных единицах, таких как сантиметры, граммы, секунды, амперы, фунты на квадратный дюйм, или в иных мерах, следовало бы использовать более эффективный метод сравнения. В этом случае можно отобразить результаты и измерений на плоскости ху. На рис. 50 изображены четыре возможных результата сравнения дешевого и основного методов испытаний. В данном случае для принятия решения требуется намного меньшее число данных и, чем для таблицы 2x2 на рис. 48. Точки на диагонали под углом 45° указывают на согласие между двумя методами Точки вне этой линии свидетельствуют о расхождении результатов. Из такой карты легко понять, в каком месте два метода отличаются и насколько. Как модифицировать дешевый метод, чтобы улучшить его связь с основ-

Рис. 50. Сравнение основного и дешевого методов. Измерение изделия двумя методами дает точку на плоскости. Точка на линии 45° указывает на полное согласие. (А) Точки лежат на линии 45° или близко от нее. Здесь оба метода хорошо согласуются. (Б) Наклон линии примерно 45°, но существует отрезок, отсекаемый на оси. Обычно небольшая наладка позволяет привести оба метода в хорошее согласие друг с другом. (В) Наклон линии далек от 45°, и существует отрезок, отсекаемый на оси. Небольшая наладка может привести оба метода в хорошее согласие друг с другом. Или можно использовать простую формулу для коррекции результатов дешевого метода. (Г) Точки рассеяны по плоскости, что указывает на серьезные проблемы